15 февраля – ИА SM.News. Тема бездомных собак в последнее время стала одной из самых обсуждаемых в российском обществе. Общество поделились на два лагеря – зоозащитников и зооненавистников. Причем, судя по развернувшейся на просторах России кровавой борьбе с бездомными животными, вторых – намного больше. В том лагере не только догхантеры, но и примкнувший к ним административный ресурс с государственным финансированием. На стороне животных – общественники и простые люди, которых величают не иначе как «зоошиза». Поймать хайп на горячей теме спешат многие, даже те, кто, как говорится, «не в теме». Главное, громко крикнуть, а что – не важно.
Люди и звери
Имена героев этой разворачивающейся в Ростове-на-Дону истории я называть не буду. Именно потому, чтобы не лить воду на мельницу хайпа. Скажем так, в борьбу вступили «известный продюсер» и «известные зоозащитницы». Продюсер обвинил зоозащитниц в краже алабая своего друга и пообещал вывести вымогательниц на чистую воду. Эту кампанию, умелый в пиаре продюсер, ведет смело, громко, рисково, задействуя все доступные ему площадки – интернет, местные СМИ. Компромат, в виде записей телефонных разговоров, фотографий всевозможных документов, выносится на суд зрителей. И это все при том, что «украденный» алабай был возвращен владельцу на следующий же день, после того как его забрали с улицы, где и нашли пса зоозащитницы.
Да, собаку забрали с улицы. Может, пес и шел домой, как утверждает продюсер, но с зоозащитницами собака своими намерениями не поделилась. Перед женщинами стояла 60-килограммовая с бритым пузом и бритой лапой проблема: алабай, со следами лечебных манипуляций, без намордника и ошейника на улице города.
Что делает в таких случаях обычный гражданин? Во-первых, тихо, не привлекая внимания собаки, уходит с места встречи человека и животного. Во-вторых, звонит в — службу 112, в полицию, в министерство ЖКХ, в Центр по урегулирования численности безнадзорных животных, — и истеричным голосом вопрошает – когда на улицах нашего города не будет опасных для человека собак? Приезжайте и заберите огромного страшного пса, пока он не порвал кого-нибудь! И приезжает какая-нибудь служба, представьте себе, и смотрит на того, кто может «в любую минуту порвать кого-нибудь». А он — просто большая собака, явно чья-то, то ли сбежал, то ли выкинули, и ни на кого бросаться не думает. Это – пока не собирается, а вот оголодает – и кинется, уверяет какой-нибудь знаток собачьей психологии в собравшейся толпе. Люди начинают вспоминать про случаи нападения собак на одиноких пешеходов, детей, пенсионеров, которыми щедро снабжает обывателя пресса. Вот когда нападет – тогда и будем стрелять, итожит выезд какая-нибудь служба, — нет, провоцировать собаку специально мы не будем.
Зачем зоошизе пятнадцатая собака?
И тут кто-нибудь из собравшихся вспоминает про свою знакомую «зоошизу», которая кормит кошечек около своего дома и ежемесячно делает небольшой взнос на стерилизацию бездомных собак: Маша, ты же зоозащитница, приезжай, забери страшного пса с нашей улицы в какой-нибудь приют. Как нет приютов, такого не может быть, ну куда-то же этих бездомных свозят…
И бедная Маша, кинув клич среди таких же зоозащитников, начинает решать проблему. Как правило, зоозащитники собак с улицы забирают. Может не сразу же, может через день-два, как только будет найдена передержка, собраны хоть какие-то средства для содержания и, возможного, лечения. К сожалению, зоозащитников мало, а собак – много, не всем везет так, как «украденному» алабаю.
О том, чем может закончиться нахождение явно домашней собаки на улице можно легко узнать из тех же СМИ. Могут пострадать люди: у многих зоозащитников в памяти случай 2014 года, когда два мастифа гуляли по нижней Александровке. Хозяева не закрывали животных в вольере, и те, гуляя по двору, выходили на улицу, где и напали на соседей. Пострадавшие были доставлены в больницу, собак у нерадивых хозяев полицейские изъяли. Не уверена, что мастифы те остались живы. По крайней мере, такого же беглеца бультерьера полицейские города Кузнецка забрали с улицы, по настоятельному требованию жителей, и отвезли в городское коммунальное хозяйство, где сотрудники отлова быстро пристрелили опасного пса. Нахождение на улице опасно для собак не только из-за страха людей. Одна зоозащитница до сих пор вспоминает, как пыталась поймать бежавшего по Портовой бернского зенненхунда, о потере которого читала в интернете. Не догнала. На следующий день прочитала, что собака погибла под колесами машин. Понимая опасность такой ситуации, зоозащитники забирают с улиц «беглецов». И поверьте, факт появления такого питомца для зоозащиты совсем не в радость. И уж тем более не является коммерцией, как бы ни хотел убедить нас в этом некий «известный продюсер».
Спасать, это не только жалеть
Не секрет, что на теме защиты животных кормится не мало мошенников. И зоозащитники сами, как могут, ведут борьбу с такими лжеприютами и лжеспасителями. Один из способов обогатиться на любви к животным – забрать домашнюю собаку и потребовать у хозяев за возвращение любимца немалый выкуп. В истории с «украденным» алабаем собаку вернули без каких-либо требований оплаты на следующий же день. Более того, хозяин даже захотел возместить стоимость анализа крови (есть скриншот переписки), который сделали зоозащитницы в ветклинике, чтобы понять состояние здоровья найденыша. Не будет ли он опасным для других постояльцев приюта или передержки. Спасительницы не стали отказываться. Вот тут-то и возмутился «известный продюсер» и громко заявил о том, что вымогателей нужно выводить на чистую воду. Особенный всплеск негодования вызвала запись аудиозвонка, выложенная в соцсетях, где зоозащитница рассказывает женщине на каких условиях она примет от нее в приют бездомную кошку. Прикиньте, зоозащитница наотрез отказывается забрать животное, требуя у несчастной женщины сначала свозить животное в клинику, где сделать за свой счет анализы, и только после всего этого она будет готова принять кошку, но если спасительница, которой «жалко животинку» будет ежемесячно привозить корм и наполнитель для туалета. Все эти условия зоозащитница называет непонятным словом «кураторство», тогда как возмущенный продюсер склонен характеризовать такие поступки как вымогательство. По его мнению, если зоозащитница защищает животных, то она должна это делать исключительно бескорыстно, на собственные средства и … по первому звонку жалостливого обывателя. То есть увидел человек несчастного котика или щенка, захотел его спасти, позвонил зоозащитнице, и она тут же приехала и, с благодарностью, забрала к себе очередную животинку. Настоящий зоозащитник должен и лечить, и кормить, и содержать спасенное животное самостоятельно. Даже если этот найденыш не первый и даже не двадцатый. Как бы назвался зоозащтником – не говори, что не дюж. Поэтому и хочется рассказать тем, кто не в теме. Институт «кураторства» в среде зоозащитников существует давно. Благодаря ему немало бездомных животных смогли получить крышу над головой на время лечения, восстановления. Да и само лечение было бы невозможным без куратора, который организует сбор помощи в интернете. И – самое страшное – отчитывается за каждую потраченную копейку там же. Нередко один зоозащитник курирует несколько животных. И кураторство может затянуться на долгие годы, если животное никак не может найти себе дом и хозяина. Это очень долгая и ответственная задача – быть куратором, а все начинается вот с такого же звонка: «Заберите собачку». Так что хозяина частного приюта, а, как правило, именно таким людям звонят жалельщики, понять можно, если он предлагает разделить ответственность за спасаемое животное, став его куратором. Понять, если быть в теме, конечно. В деле кураторства еще немало тонкостей, но вникать в них хотят далеко не все, кто пишет на горячие зоозащитные темы.
Лишний раз подумаешь
Вот сейчас, когда я пишу этот материал в соцсетях, где общаются зоозащитники, вторые сутки висит объявление: на территории Военведа, найден привязанный к дереву алабай. Спасите! — пишет тот, кто собаку сфотографировал и ушел. Никто не хочет «украсть» алабая?
КОММЕНТАРИИ
Адвокат Мария Теплякова: «В первую очередь стоит отметить, что я не только адвокат, но и зоозащитник, куратор безнадзорных животных! Я регулярно получаю звонки от «спасителей», которые сообщают мне по телефону, что нашли сбитую собаку на дороге или кошку в опасности, которых я обязательно должна немедленно забрать! Они считают, что я обязана помогать и приезжать по первому звонку! Очень странное восприятие! Неоднократно лично мне люди предлагали подарки в благодарность за то, что я нашла, задержала и сохранила их животное до их появления. Но мне не нужны коньяк и шампанское; для того, чтобы поймать и удержать их убежавшую овчарку я купила ошейник и крепкий поводок, хотя мне, по сути, они не нужны. И конечно, я отдам ошейник и поводок хозяевам, но они должны возместить расходы, ведь они связаны с содержанием их собаки!
Владельцы, потерявшие животных по разным причинам, должны быть благодарны людям, которые нашли и вернули животное. Помимо штрафов, которые должны быть применены к безответственным владельцам за самовыгул животных, они обязаны возместить расходы, связанные с содержанием их животных, независимо от времени нахождения животного у лица, задержавшего животное. Такую позицию поддерживает и законодательство, а именно в ст. 232 Гражданского Кодекса РФ закреплено: «В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими».
Медиаменеджер Елена Герасимова, волонтер: «Для меня эта история выглядит исключительно надуманной, и бутафорской. Все это очень похоже на то, как сейчас разжигают истерию ради хайпа по любому поводу. Считаю, что если кто-то пишет в открытом пространстве, то делать это нужно, досконально изучив тему и проверив информацию. Иначе это накаляет противостояние в обществе, а главное, после таких хайповых материалов тысячи животных могут не дождаться своего спасателя, потому как волонтёр ещё подумает, а не получит ли он проблем от своих благих намерений».
